In num?rul nostru de ieri, Bogdan R?dulescu, primul so? al Mihaelei, declara c? nu exist? acte care s? dovedeasc? existen?a divor?ului dintre ei, dup? c?s?toria oficiat? pe 4 decembrie 1988: “Avocatul meu a cercetat minu?ios arhiva existent?, dar nu a g?sit nimic, nici un act oficial, nici o dovad? care s? ateste c? Mihaela a divor?at de mine. (...) În cursul anului 1995, ea mi-a comunicat c? divor?ul a avut loc. De?i i-am solicitat explica?ii suplimentare legate de divor?, a refuzat orice discu?ie”. Mai mult, Bogdan sus?ine c? nu a primit nici o cita?ie de-a lungul timpului, de?i adresa din buletin nu s-a schimbat mult? vreme. În rândurile de mai jos, v? prezent?m opiniile câtorva avoca?i, speciali?ti în domeniu, care declar? ce risc? Mihaela, dac? Bogdan R?dulescu are dreptate în acest caz.Aurelian Pavelescu“În cazul unui divor?, so?ul trebuia s? fie citat de instan??. Dac? nu a fost citat, procesul nu exist?. S? se mai c?ute o dat? la arhive”.C?t?lin Dancu“Conform legii, cel care este învinuit într-un proces de divor? poate fi citat în mai multe feluri, la domiciliu, la u?a instan?ei, prin mica publicitate sau la avizierul prim?riei de domiciliu. Desfacerea c?s?toriei se putea face ?i în lipsa învinuitului. Conform Codului Civil, cel care a divor?at nu se poate rec?s?tori f?r? ca Oficiul de Stare Civil? s?-i elibereze un document din care s? reias? c? este nec?s?torit. Acesta se elibereaz? în baza unei sentin?e de divor?, în cazul în care ai mai fost c?s?torit, sau în baza unei declara?ii pe propria r?spundere c? nu ai avut niciodat? un mariaj. Dac? cineva se c?s?tore?te în acela?i timp de dou? sau mai multe ori, poate fi acuzat de bigamie. Conform articolului 303 din Codul Penal, bigamia se pedepse?te cu închisoare de la unu la cinci ani”.Ilie Iord?chescu“Nimeni, nici o persoan? din România nu se poate c?s?tori pentru a doua oar?, dac? nu are la mân? o decizie de divor? în care s? se arate c? mariajul anterior s-a încheiat. Cât prive?te faptul c? unul dintre so?i sus?ine c? n-ar fi fost citat de judec?tori, acest lucru este practic imposibil. Instan?a este obligat? prin lege s? citeze toate p?r?ile unui proces, fie el civil sau penal. În cazul unui divor?, eu cred c? necitarea vreunuia dintre so?i ar putea fi explicat? prin faptul c? persoana ?i-a schimbat domiciliul. Neavând un r?spuns la cita?ii, judec?torii au trecut la citarea prin mica publicitate. Dac? partea n-a citit ziarul, nu s-a prezentat la proces, divor?ul s-a judecat în lips?”.Cristian Sîrbu“Dac? nu exist? o sentin?? de divor? între el ?i ea, aceasta din urm? ar putea avea de suferit pe latur? penal?. Dac? persoana s-a rec?s?torit cu cel de-al doilea so? f?r? s? aib? o hot?râre definitiv? ?i irevocabil? de divor? este un lucru foarte grav. Poate fi acuzat? de bigamie, fals ?i uz de fals. Ar trebui s? se mai verifice înc? o dat? la Oficiul de Stare Civil? din cadrul prim?riei care a încheiat c?s?toria dac? exist? sau nu actul privind desfacerea mariajului”.Libertatea a încercat s? ob?in? replica Mihaelei R?dulescu la afirma?iile f?cute de primul ei so?. Îns?, diva a ales s? nu r?spund?, ci doar s?-?i manifeste dezaprobarea fa?? de ziarul nostru.Libertatea
Comentează această știre!
*Pot fi adaugate coduri de clipuri/imagini de pe youtube,dailymotion,flicker,etc
categorii
arhivă
ultimele articole
comentarii
blogroll
chestionare
Info 
statistici
Site-map | Protectia consumatorilor - A.N.P.C