Costin Tanasescu

Mar?i, 14 iulie 2009, în nici o or?, scandalului Ridzi i s-a pus cap?t printr-o succesiune de evenimente derulate cu o repeziciune ?i o precizie care tr?deaz? minu?ioasa preg?tire. E limpede c? demisia Monic?i Iacob Ridzi a fost decis? mai de mult în laboratoarele de la Cotroceni.

Urma ca ea s? demisioneze doar în clipa când sacrificarea ei ar fi rezolvat ?i unele probleme ale lui Traian B?sescu. Având în vedere c? scandalul mediatic î?i mai pierduse din amploare ?i c?, dup? cum ne arat? ultimele sondaje, Traian B?sescu nu pierdea din cauza lui, se calculase ca demisia s? survin? dup? ?edin?a Parlamentului din 27 iulie 2009.

De ce s-a devansat evenimentul? E o întrebare care mar?i sear? a fost pus? nu din perspectiva de analist, ci din cea de chibi? electoral anti-B?sescu. Dup? opinia mea, precipitarea deznod?mântului î?i are cauza într-un fapt petrecut luni, 13 iulie 2009.

Ce se putea petrece atât de grav pentru Traian B?sescu, încât s?-l oblige la sacrificarea înainte de termen a pionului Monica Ridzi? În diminea?a zilei de 13 iulie 2009, a izbucnit scandalul sexual în care a fost implicat consulul României de la Chi?in?u. Ion Nuic? nu era numai consulul nostru la Chi?in?u. Era ?i ?eful reziden?ei SIE din Republica Moldova.

Potrivit datelor ap?rute pân? acum, domnia sa a lucrat înainte de 1989 în Contrainforma?iile Externe ale Securit??ii. Dup? 1989, a lucrat ca ?ef al reziden?ei SIE din Iran, Israel. La Chi?in?u, ca ?ef al reziden?ei SIE, avea în responsabilitate nu numai agen?ii no?tri, dar ?i informatorii din Republica Moldova. Nu-i exclus ca partenera sa de sex neprotejat s? fi fost una dintre subordonatele ?i pe linie de servicii secrete române?ti, preluat? ?i întoars? de serviciile secrete ale lui Voronin.

A?a se explic?, poate, încrederea greu de conceput pe care o are fa?? de tân?r? un ofi?er cu vechi state în serviciile secrete precum Ion Nuic?. Pentru SIE, scandalul Ion Nuic? are valoarea unui cutremur de tip Pacepa.

În primul rând, pentru c? secven?ele penibile difuzate de televiziunile române?ti întreaga zi de luni au dat una dintre cele mai mari lovituri de imagine din perioada postdecembrist? unui serviciu secret autohton. O lovitur? primit? la plex ?i de Traian B?sescu, nu numai ?eful, dar ?i ap?r?torul necondi?ionat al serviciilor noastre secrete. În al doilea rând, scandalul a atras aten?ia asupra implic?rii române?ti în treburile interne ale Republicii Moldova. O implicare pe cale de a se amplifica în perspectiva alegerilor cruciale din 29 iulie 2009.

Lesne de imaginat ce s-ar fi întâmplat dac? scandalul mediatic ar fi continuat ?i în zilele urm?toare. În aceste condi?ii, Traian B?sescu, ?eful ?i protectorul SIE, nu putea r?mâne cu mâinile în sân. Astfel s-a produs sacrificarea înainte de termen a pionului Monica Ridzi. Dar nu numai atât.

Pentru a fi sigur c? presa se va n?pusti asupra unui alt subiect, Traian B?sescu a apelat la o re?et? infailibil? în cazul domniei sale: atacarea public? a trusturilor de pres?. Când vrea s? se vorbeasc? despre el sau când vrea s? abat? aten?ia de la ceva primejdios pentru domnia-sa, Traian B?sescu lanseaz? un atac virulent la adresa presei. E sigur c? întreaga pres? se va n?pusti furibund? asupra acestui moment.

Dac? luni sear? toate televiziunile difuzau filmule?ul compromi??tor cu diplomatul nostru de la Chi?in?u, iar a doua zi toate publica?iile relatau pe larg scandalul, mar?i sear? subiectul a disp?rut, iar miercuri diminea?? în ziare parc? nici n-ar fi fost. Demisia Monic?i Iacob Ridzi a acaparat toate talk-show-urile. Televiziunile de ?tiri ?i ziarele s-au n?pustit mai ales asupra discursului de la Cotroceni despre cârd??ia dintre pres? ?i oamenii politici.

Diversiunea a reu?it. Atât de bine, încât presa a trecut cu vederea un fapt grav: Traian B?sescu a minimalizat la întâlnirea cu membrii societ??ii civile din Republica Moldova cele întâmplate la Chi?in?u. Din punctul nostru de vedere, atacul lui Traian B?sescu la adresa presei trebuie expediat (domnia-sa nu e la primul atac), discu?iile urmând a fi concentrate pe lipsa de seriozitate cu care a tratat acest incident.

Chestiunea de esen?? în cazul consulului Ion Nuic? nu const? în faptul c? a fost filmat ?i dat în pres?, ci în via?a destr?b?lat? pe care o ducea la Chi?in?u ca reprezentant al României. Indiferent în ce ?ar? ar fi, un diplomat trebuie s? fie extrem de atent cu via?a sa, deoarece el reprezint? o ?ar? ?i nu propria persoan?. C?s?torit, Ion Nuic? între?inea rela?ii sexuale cu o angajat? din Republica Moldova chiar a consulatului. În acela?i timp, domnia-sa r?spunde de vize.

Un om cu o asemenea via?? nu putea garanta c? era onest în activitatea profesional?. În condi?iile unei publicit??i uria?e f?cute în România scandalului, ar fi fost de a?teptat o pozi?ie mult mai sever? a pre?edintelui ??rii, responsabil de politica extern? a României. De ce a reu?it diversiunea? Pentru c? în b?t?lia cu Traian B?sescu adversarii s?i folosesc ovarele, ?i nu creierele!

Jurnalul National