Indiscutabil, zilele din urm? au fost dominate de ceea ce unii au numit scandalul DGIPI, iar al?ii, scandalul B?neasa ?i scandalul Ioana B?sescu. Dat fiind c? în ansamblul s?u scandalul cuprinde toate cele trei scandaluri, întrep?trunse organic, noi îl vom numi Scandalul DGIPI-B?neasa-Ioana B?sescu. Cunoscând n?ravurile românilor, suntem gata s? punem pariu c? ?i acest scandal va trece f?r? a l?sa în urm? altceva decât ratinguri ni?el s?ltate ?i, evident, câteva zeci de hectolitri de vorbe goale. Pentru c? - s? fim serio?i! - ne-am confruntat cu o simpl? isterie mediatic?, dintr-o serie ce a urmat, în rafale, instalarea noului Guvern. Ca ?i în alte asemenea situa?ii, întregul scandal va fi rapid uitat. Ziarele ?i televiziunile de ?tiri n?pustindu-se, ca maidanezii la oscior, asupra unui nou scandal, mai mult ca sigur me?terit diversionist pentru a-l îngropa pe cel din aceste zile.În ansamblul anilor postdecembri?ti, noul scandal e îndrept??it la înscrierea printre cele mai spectaculoase: unul dintre cei mai importan?i oameni de afaceri vârât la zdup pentru 24 de ore, un ?ef de serviciu secret ?i un ?ef de Divizie de Protec?ie, re?inu?i ?i ei, un fost rector arestat ?i apoi eliberat cu felicit?ri pentru c? ar fi fost cinstit cu procurorii (!!!), un serviciu secret pe cale de desfiin?are, salvat îns?, în ultim? instan??, de Traian B?sescu, dezv?luiri stânjenitoare despre învârtelile imobiliare ale familiei B?sescu, punerea în defensiv? a lui Crin Antonescu. Sunt tot atâtea date pentru a pune noul scandal al?turi de altele, r?sun?toare la vremea respectiv?: scandalul ?igareta, scandalul Firul ro?u. De remarcat, chiar de la început, c? noul scandal se deosebe?te de celelalte prin câteva note:1) Declan?atorul a fost DNA, binecunoscuta Poli?ie Politic? a lui Traian B?sescu.2) Scandalul afacerilor imobiliare ale familiei B?sescu a fost declan?at ?i între?inut doar de pres?. Nici un partid politic, nici un politician nu l-a luat în seam? sau, ?i mai important, nu l-a exploatat în cadrul b?t?liei politice.3) Atât în abordarea momentului Popoviciu, cât ?i în abordarea momentului Ioana B?sescu, presa ?i-a dovedit înc? o dat? lenevia. Nu s-a adus la cuno?tin?? opiniei publice nici un document. N-a fost luat în seam? nici un document. Totul s-a rezumat la o succesiune de taifasuri televizate, pres?rate cu momente de p?ruial?. În acest talme?-balme?, se cuvine a men?iona o excep?ie: ziarul Gardianul, care, datorit? lui Alecu Racoviceanu, din ?coala Evenimentului zilei de odinioar?, a publicat am?nunte de culise excep?ionale. Ca orice scandal mai mult sau mai pu?in politic, scandalul DGIPI-B?neasa-Ioana B?sescu are înf??i?area unei vâlv?t?i viu colorate, cu numeroase jerbe de scântei. El amestec? institu?ii ale statului de drept, trusturi de pres?, nume mai mult sau mai pu?in cunoscute, teze ?i ipoteze, manevre ?i diversiuni. Îi e destul de u?or comentatorului, în aceste condi?ii, s? cad? în capcana impresiei de moment. În cazul scandalului recent, capcana în care au c?zut mul?i se nume?te luarea dorin?elor drept realitate. Du?mane ale lui Traian B?sescu, Antena 3 ?i Realitatea TV au adus în studiouri domni mai mult sau mai pu?in serio?i care au proclamat, sufocându-se de entuziasm, sfâr?itul lui Traian B?sescu. S-a vorbit despre sc?parea lucrurilor de sub control, despre p?r?sirea pre?edintelui de c?tre servicii, ba chiar ?i de c?tre DNA, s-a ajuns pân? acolo încât s? se invoce o pr?bu?ire a lui Traian B?sescu în sondaje.Desigur, telespectatorii care-l ur?sc pe Traian B?sescu se vor fi îmb?tat de bucurie c? "Monstrul" de la Cotroceni a primit o lovitur? cumplit? prin acest scandal care, vezi Doamne!, ar fi dezv?luit poporului c? nu e lupt?torul f?r? prihan? împotriva corup?iei ?i c?, drept urmare, poporul, dezam?git, nu-l va mai vota. C? a?a fac telespectatorii nu e de mirare. Bravi fii ai acestei patrii a basmelor, ei sunt gata s? cread? în realitatea dorin?elor lor. De mirare c? jurnali?tii adversari ai lui Traian B?sescu au fost victimele acestui proces de iluzionare. Anticipând, noi vom spune c? scandalul DGPI-B?neasa-Ioana B?sescu s-a soldat pentru Traian B?sescu nu cu pierderi, ci cu câ?tiguri. Sau, ca s? fim mai preci?i, pierderile de imagine au fost mult mai mici decât câ?tigurile ob?inute:1) Trecerea în mâinile sale a puternicului serviciu secret poreclit Doi ?i un sfert, pentru care s-a b?tut s?-l ob?in? PSD.2) Spectaculoasa înt?rire a imaginii DNA, institu?ie care, nu-i a?a?, e atât de independent?, încât nici premierul, nici ?eful statului n-au ?tiut c? un ?ef de serviciu secret era anchetat.3) Fle?c?irea de pe acum a unei teme de campanie a posibililor s?i adversari: rela?ia cu Gabriel Popoviciu.4) O nou? lovitur? de imagine administrat? PSD.5) O mic? p?tare a imaginii imaculate a lui Crin Antonescu.Asem?n?tor prin propor?ii ?i implica?ii - inclusiv la nivelul b?t?liei dintre serviciile secrete ale României, Scandalul cere o analiz? mai serioas? decât o simpl? p?rere expus? într-un editorial. Iat? de ce ne propunem s?-i dedic?m un serial întins pe mai multe numere.Ion Cristoiu
Comentează această știre!
*Pot fi adaugate coduri de clipuri/imagini de pe youtube,dailymotion,flicker,etc
categorii
arhivă
ultimele articole
comentarii
blogroll
chestionare
Info 
statistici
Site-map | Protectia consumatorilor - A.N.P.C